Основательно же их достали!

*

по наводке [info]sima_korets и с использованием ее же перевода.

danishmuhammedcartoons.com presents:

Официальное извинение от имени Дании перед мусульманским миром, названное просто "Мы сожалеем!
Мы сожалеем, что дали вам убежище, когда война изгнала вас с вашей родины...
Мы сожалеем, что приняли вас, когда другие отказали...
Мы сожалеем, что дали вам возможность получить хорошее образование
Мы сожалеем, что обеспечили вас едой и жильем, когда вы их не имели...
Мы сожалеем, что позволили вам объединиться с родственниками, когда на родине им стало не совсем безопасно жить...
Мы сожалеем, что не заставляли вас работать в то время, когда мы сами оплачивали ваши счета...
Мы сожалеем, что вы всегда получали бесплатное жилье, телефон, интернет, машину и обучение в школе для ваших 10 детей...
Мы сожалеем, что построили вам мечети, в которых вы могли исповедовать свою религию в нашей христианской стране...
Мы сожалеем, что никогда не принуждали вас учить наш язык после того, как вы прожили в нашей стране 30 лет!...

А теперь, ото всех датчан, мы хотим сказать всему мусульманскому миру -
FUCK YOU!!

Крик души!

Комментарии

ну что можно сказать? вспоминается древнейшая мудрость - если Господь хочет наказать человека (народ) он лишает его разума.

тока не нада расссказывать басни про "цивилизованную" европу, не надо путать сытую жизнь (откормленность) с цивилизацией (прогрессом).

скока они простите попиз***и из Азии и Африки? сколько обобрали мусульман? быстренько забывается чем музеи Берлина Лондона и Парижа забиты.

и приглашали они беженцев не потому что они видите ли жалели их, а потому что нужен был приток дешевой рабочей (рабской) силы. французы вона ужо в полный рост поплатились за свою сытую жадность (которую в европе принято называть толерантностью).

а Дания эта в наших масштабах и не страна вааще, бутылку пива в самолете не успеешь выпить как перелетишь ее от уха да уха. на их месте бы помалкивать, а то мусульмане их быстро жизни научат :)

и эти люди хором с ****** /отмодерировано/ нам указывают что нам делать с Грузией. мде.

Ты извини, но ты полную ерунду говоришь. Сначала съезди в одну из этих стран (пока что это возможно), посмотри на месте, как и что, а потом такое говори.

ПыСы. Поскольку мне не хочется заниматься в качестве "симметричного ответа" изобретением кличек для русских, то употребление кличек для американцев (а также евреев, англичан и т.д.) буду приравнивать к нецензурщине. Достало! Это не относится к "старым" кличкам типа "фрицы" или "гансы" для немцев, по той простой причине, что ответный вариант "иван" давно известен и мне не нужно его изобретать.

Аватар пользователя Самуил

Не в контексте конкретного спора, а вааще, меня давно интересует вопрос: народы третьего (очень условно) мира от колонизации больше потеряли или приобрели? Не забивают ли здесь спекуляции историческую правду?

Хороший вопрос. НЕ ЗНАЮ. Хотя я родился и вырос в "колонизаторской" семье в типичнейшей стране третьего мира, я до сих пор не могу ответить на вопрос, который Вы поставили. Вероятно, правильнее будет сказать, что не потеряли и не приобрели, а просто пошли по другому пути. И никто теперь уже не сможет ответить на вопрос, "а что было бы, если."

Аватар пользователя самуил

1. Есть ли в Африке, Азии или ещё где-нибудь страны либо зоны, где европейцев/американцев не было, и которые можно корректно сравнить с соседними, где заметно были?
Если пройтись по карте и посмотреть, где во второй половине 20 в. стояли американские войска, получим список экономических "тигров" (понимаю, что это не совсем то).
2. Из некоторых соседних колониальных стран колонизаторы уходили в разное время. Что происходило со страной после обретения свободы? Очевидно, есть закономерности.

ИМХО, нет никаких общих закономерностей. Кроме того, мы все время забываем, что, например, север Африки (как минимум, до Судана) активно колонизировался арабами, а юго-восточная Азия - китайцами и, в меньшей степени, арабами и тюрками.

Политика американцев периода плана Маршалла резко отличается от политики тех же американцев периода Рузвельта Первого и до него. Поэтому результаты пребывания американцев, скажем, в Японии и на Панаме резко различны. Да и не вели американцы колониальной политики.

Политика англичан в Канаде, Австралии, США (до независимости) и в ЮАР или Родезии - две огромные разницы, их просто невозможно сравнивать. А ведь есть еще Индия и Палестина, где англичане вели себя третьим и четвертым образом, соответственно. То же верно по отношению к французам.

После обретения независимости Америка сразу пошла по пути демократии, а Зимбабве пошло в сторону худшего варианта диктатуры. Колонизаторами были в обоих случаях англичане. Причина? Много причин: в Америке местное население не учитывалось вообще (нормы морали восемнадцатого века!), а в Родезии/Зимбабве местное население практически привели к власти силой, удушив экономически режим Смита; в Америке не было передового отряда КПСС, который ой как был в Африке.
И так во всем. У меня никакого сравнения не получается.

Еще один нюанс. Уход французов из Лаоса, Вьетнама и Алжира произошел примерно в одно и то же время (в пределах 20 лет). Конфуцианский Лаос тихо-мирно развивается, ни на что особо не претендуя и не устраивая резни, в Алжире уже почти полвека взрывают и похищают, а во Вьетнаме была кровопролитная война на геополитические темы, которая привела к гибели огромного числа людей, а революционная свистопляска окончилась (в основном) только с развалом СССР и переходом страны в зону влияния Китая (опять же, конфуцианского в коммунистической обложке).