Коан

*

(Без ссылки - типа, по этическим соображениям)

С утра пытаюсь понять, как они узнают, что им предлагают отфрендиться. Пока не въехал.

Комментарии

Аватар пользователя Redin

Если отфренживаемые получают какое-то извещение об этом ивенте (сам я не ЖЖист, не в курсе), то ,ИМХО, ключевая фраза коана - "Уже начала...".

Не получают.

Не понятно мне что делает такой образованный и адекватный человек как Алекс в отстойнике маргиналов ака ЖЖ? Посетителей ищите? Я тоже был юн и наивен, думая что от туда придут читатели. Не придут, точнее придут, но такие читатели нормальным людям не нужны.

Блог в социальной сети это приговор, я бы даже сказал клеймо. Опережая вопросы оскорбленных «интеллектуалов» спешу напомнить, что это мое личное мнение. Подобные комментарии просто необходимы в общении с завсегдатаями социальных сетей, так как собираются они там исключительно по велению стадного инстинкта обобществляя свои -- и без того скудные -- мыслительные процессы.

Вот, примерно, так.

Хотя, для быдла стадо это его естественная среда обитания.

:) Ого, какие заявы! Ладно, поехали аргументировать. Причин тому, что я сижу и в "отстойнике маргиналов ака ЖЖ", несколько:

1. Во-первых, я и сам - маргинал. За все годы моей жизни я никогда не был в мэйнстриме. В школе был отличником и очкариком (дважды маргинал), в университете считался не от мира сего, потом пошел не в науку, а в школу (народ по сей день фигеет от этой моей выходки), потом преподавал иврит (вполне маргинальный поступок), потом, переехав в Израиль, пошел не в грузчики и не в кью-тестеры, а в студенты на старости лет. И т.д. и т.п. Так что "отстойники" маргиналов являются моей естественной средой обитания.

2. Я немало брожу по Сети и много смотрю на публику, которая в ней обитает. Если говорить об интерактивах, то мое мнение о них примерно следующее:
Форумчане: существуют интересные и умные форумы, но длительное пребывание на форуме мне не очень подходит как жанр.
Чатеры: не люблю в принципе за скорость печатания, заметно опережающую скорость мышления.
Социальщики, к каковым я отношу "одноклассников", "фейсбукеров" и т.п.: верю, что где-то обитают умные и интересные социальщики. Лично мне пока такие не подворачивались. А к тем, которые подворачивались, не тянет категорически: тупо, безмысленно, ацтой. Кстати, ЖЖ, ЛиРу и подобные сервисы я не могу считать социальными - у них принципиально не тот инструментарий.
Блоггеры: самый мой жанр (на данный момент, во всяком случае). По блогам я ходил очень много и все искал интересного. Интересных для меня стэндэлонов в рунете раз-два и обчелся. Общаться сам на сам + еще с парой людей мне скучно. Сети типа мэйл-ру или Лиру - почти стопроцентное прыщавое убожество. В ЖЖ, в отличие от них, есть всякая публика. Есть большие количества полного быдла - это правда. Но быдла хватает и во всех остальных известных мне сообществах. Но есть и немалое число людей, общение с которыми для меня очень приятно, интересно и поучительно. А вот этого-то как раз я больше нигде не встречал. Поэтому ЖЖ мне дорог. Со всеми его существующими минусами.

3. По поводу клейма. Я совершенно точно не брошусь из ЖЖ только потому, что кто-то сказал, что пребывание в нем - "клеймо". Не люблю планктонное поведение. но весьма хотелось бы увидеть "не-клеймовые" круги. Чтобы, такскть, определиться с вопросом "а судьи кто". Потому как клеймление ЖЖ чаще всего слышишь от "лепреконов" (в смысле, от dirty.ru), а там - при всей их элитарности - концентрация дерьма на кубобайт зашкаливает за все мыслимые и немыслимые показатели. Уж лучше уютная жежешечка, чем сплошные тёмы вокруг.

Я, в большей степени, не тебя имел в виду, а то, что из себя представляет среднестатистический пользователь ЖЖ. Все эти блоги известных людей в ЖЖ не что иное как заигрывание с быдлом, которое толерантненько зовется электоратом.

Отличная мысль про «несоциальность» ЖЖ, да, наверно, это просто кластер. В ЖЖ электората 95%

Про «судьи кто» -- согласен. Я закрыл свой блог потому, что мне просто нечего сказать электорату. Близким людям -- есть, а им -- нет. К тому, же не понимаю с какой стати надо давать каждому уродцу высказываться на тему того, что я думаю.

Круги искать незачем, его нужно формировать. Кому ты пишешь?

"Круги искать незачем, его нужно формировать. Кому ты пишешь?"

Вопрос в корень. Видимо, себе самому. В тайной надежде на то, что это будет интересно кому-то еще. И этот кто-то в чем-то будет тебе близок. Судя по счетчику, такие люди немножко есть. Вот ты, например :)

Аватар пользователя Sofia

Я тоже предпочитаю не общаться в ЖЖ. Он (оно?) почему-то вызывает у меня ассоциацию с общественной баней.

Я тоже предпочитаю общаться здесь, на своем блоге. И на таких же блогах тех людей, с которыми мне интересно общаться. Но есть проблема: с Вами мы общаемся в очень одностороннем режиме. Вы комментируете то, что я пишу. Я не комментирую посты, которые пишете Вы, потому что у Вас (afaik) нет своего блога. Вполне возможно, что нас обоих устраивает такое положение. Но, согласитесь, оно несимметрично. В чем-то даже несправедливо, по целому ряду критериев. Гораздо проще, когда у меня и у моего френда есть по своему блогу, мы читаем друг друга и комментируем то, что сочтем нужным. Но в современном рунете это - редчайшее исключение. Вот поэтому я и пользуюсь ЖЖ. Если бы мог этого не делать, не делал бы.