Стоковый Android: все За и Против

*

Каждый продвинутый пользователь операционной системы Андроид регулярно следит за любыми новинками в этой сфере: покупают свежие версии смартфонов, никогда не пропускают показ презентаций новых продуктов. И конечно они знакомы с понятием - стоковый Android. К примеру, обладатели устройства Nexus покупали его, именно с целью  стать владельцем девайса со стоковой операционной системой Андроид без каких либо вмешательств. Стоковый Андроид дает возможность получать все обновления настолько оперативно, насколько это возможно. Другие поклонники этой системы высоко оценивают девайсы Google Play Edition, производством которых сейчас заняты такие компании как HTC, Samsung, LG и Sony. Есть еще один способ получить в пользование стоковый Андроид. Он заключается в установке кастомных прошивок, которые основываются на стоке. Но последний вариант можно считать подходящим только для техногиков, которые действительно осознают, зачем им это нужно и чего они хотят от чистой операционной системы.

  Что касается обычных покупателей, то большинство даже не понимает, что, например, HTC One и Samsung Galaxy S 4 работают под управлением одной версии Android, настолько они различаются и заметно вмешательство вендоров в прошивку. Настолько значительно меняют систему фирменный стиль и фишки от производителей смартфонов. Но давайте разберемся, насколько это плохо для потребителей?

  Тут мнения владельцев смартфонов, которые более или менее разбираются в этом вопросе, расходятся. К недостаткам чаще всего относят то, что пользовательские интерфейсы от вендоров имеют достаточно большой вес, из-за чего гаджет работает не слишком шустро и плавно, как на стоке. Кроме того, устройство быстрее расходует заряд батареи, и не способно проработать достаточно часов в автономном режиме работы, как телефон на голой операционной системе без постороннего вмешательства. Правда, частенько,  в интернете можно увидеть посты и сообщения о том, что у кого-то смартфон со стоковым Андроид работает наравне со смартфоном имеющим оболочку, а иногда и намного меньше. В действительности,  время автономной работы, да и плавность выполнения процессов, во многом зависит от обладателя смартфона, а точнее от сценариев использования гаджета. Также отмечу, что зачастую, именно сторонние оболочки от вендоров являются главной причиной появления всевозможных вирусных программ. Разумеется, слабые места обнаруживают и в коде Google, но это случается намного реже. Помимо этого, смартфон со встроенной оболочкой не поддерживается компанией Google напрямую. Все обновления проходят через вендора-посредника, а затем становятся доступными  с большим отставанием от поискового гиганта.

  Ещё одним пунктом против фирменного интерфейса от вендоров является мнение, что его стиль не соответствует общему внешнему виду системы. Однако, считать так не совсем правильно, ведь у каждого свой вкус. Кто-то  предпочитает дизайн голого Android, а кому-то он может показаться уродливым и пользователь постарается украсить его как можно лучше.